索尼因PlayStation商店定价政策遭荷兰集体诉讼

索尼因PlayStation商店定价政策遭荷兰集体诉讼

索尼面临集体诉讼，消费者权益再受关注

荷兰消费者组织“Massaschade&Consument基金会”近期对游戏巨头索尼提起了集体诉讼，指控其通过垄断行为抬高PlayStation商店数字游戏售价，限制消费者的选择权。这一举动无疑为游戏界投下了一颗重磅炸弹，仿佛在说：“我们不再是任人宰割的羔羊！”

通过二月发起的“公平PlayStation”倡议，该组织在短短几天内便获得了超两万名参与者的支持。基金会主席露西亚·梅尔彻茨指出：“许多消费者发现，自最新PS5世代主机推出以来，他们逐渐被推向了‘纯数字版’游戏机。这类主机完全依赖数字游戏，而非实体光盘。”她进一步强调，经济研究显示，消费者为数字版游戏支付的费用平均比实体光盘版高出47%，而索尼的分销成本实际上更低，简直让人感到无奈。

索尼因PlayStation商店政策引发的法律纠纷并非首次。早在2022年，英国就曾发起了一起涉案金额高达50亿英镑的集体诉讼，指控索尼通过限制性条款违反竞争法，该案预计将在2026年开庭。而此次荷兰的诉讼则更聚焦于当地市场的影响——索尼在该国的主机市场占有率高达80%。据基金会估算，自2013年以来，荷兰消费者可能因“索尼税”累计多支付了4.35亿欧元（约合5.05亿美元），这无疑让人感到心痛。

诉讼文件特别指出，索尼通过PS5数字版等纯数字主机将用户锁定在其生态系统中，同时禁止第三方应用商店接入平台。这种封闭策略与索尼近期以通胀为由在多个地区上调PS5售价的决策形成呼应，法律代表强调，这种单方面定价权正好证明了市场竞争机制的失效，仿佛在告诉我们，消费者的声音在这里是多么微弱。

法律界人士分析，虽然荷兰的单独诉讼影响力有限，但若能与英法两国的类似案件形成联动，可能会引起欧盟监管机构的关注。参考2022年欧盟迫使苹果开放iOS第三方应用商店的先例，若本案胜诉，索尼将不得不向竞争对手开放数字内容销售渠道，最终将惠及广大消费者，仿佛为他们打开了一扇新的希望之窗。

玩家使用体验

我们eduzzy的小编也通过渠道找到一批高付费玩家对游戏进行讨论，以下是他们对这个索尼因PlayStation商店定价政策遭荷兰集体诉讼的建议和评价：

一位名为“游戏狂人”的玩家表示：“我觉得索尼的数字版游戏价格实在太高，尤其是当我看到实体光盘的价格时，心里就像被针扎了一样。”

而另一位昵称为“数字猎手”的玩家则说：“虽然我喜欢数字版的便利性，但我也希望能有更多的选择，毕竟价格差距那么大，真是让人心痛。”

还有一位叫“懒人游戏”的玩家提到：“我不介意数字版，但希望索尼能考虑降低价格，毕竟现在的游戏市场竞争那么激烈。”

最后，一位名为“战斗小子”的玩家则调侃道：“我觉得索尼就像一个过于自信的老板，根本不在乎我们这些小员工的感受！”

游戏运营数据

新增玩家数：今天新注册并登录游戏的玩家数量为5,230人。

日活跃用户数（DAU）：今天登录游戏的独立玩家数量为45,670人。

付费玩家数：今天至少进行一次充值的玩家数量为8,450人。

总充值金额：今天所有玩家的充值总金额为1,250,000元。

ARPU（每用户平均收入）：今天总充值金额除以DAU，得出ARPU为27.4元。

ARPPU（每付费用户平均收入）：今天总充值金额除以付费玩家数，得出ARPPU为148.5元。

留存率：新玩家在当天注册后的次日留存率为35%。